आयकर अधिनियम के तहत विविध सिद्धांत और उनका अनुप्रयोग

रेसजुडिकाटा और आयकर अधिनियम, 1961:– “रेसजुडिकाटा का तर्क यह है कि मुकदमेबाजी का अंत होना चाहिए। मूल रूप से, पुनर्न्याय के सिद्धांत का उद्देश्य अपमानजनक और दोहरावपूर्ण मुकदमेबाजी को रोककर, जनता और वादियों दोनों के हित में न्याय के अच्छे प्रशासन का समर्थन करना है।

सीआईटी बनाम में एन.पी. मैथ्यू [(2006)280 आईटीआर 44(के.आर.)] यह प्रिंसिपल माननीय उच्च न्यायालय के विचार के लिए आया था। इस मामले में मूल्यांकन ने दलील दी कि विभाग अलग-अलग मूल्यांकन वर्ष में एक मामले पर निर्धारिती के लिए समान नियम लागू करने के लिए बाध्य है। यदि तथ्यों एवं परिस्थितियों में कोई परिवर्तन न हो। वास्तव में इस मामले में रेसजुडिकाटा के सिद्धांत की वकालत की गई थी जो सिविल अदालतों में लागू होता है। हालाँकि इस विशेष मामले में अदालत ने माना कि ए.ओ. विभिन्न वर्षों में एक ही मामले के संबंध में समान नियम का पालन करना आवश्यक है। एक बार जब विभाग एकरूपता के इस सिद्धांत को स्वीकार करना शुरू कर देता है तो ए.ओ. का विवेकाधीन क्षेत्र लगातार कम होता जाता है। कागज के आकार में छोटा कर दिया जाएगा।

हालाँकि यह एकरूपता ए.ओ. से ​​वांछित है। कानून के मौलिक सिद्धांतों पर विचार करना। भारतीय सीपीसी 1908 में यह सिद्धांत धारा 11 के अंतर्गत निहित है।

रेस ज्यूडिकाटा को बाध्यकारी बनाने के लिए, कई कारकों को पूरा किया जाना चाहिए: –

1. सूट में मौजूद चीज़ की पहचान

2. मुकदमे में कारण की पहचान

3. कार्रवाई के पक्षकारों की पहचान

4. शामिल पक्षों के पदनाम में पहचान

5. निर्णय की अंतिमता

6. क्या पक्षों को मुद्दे पर सुनवाई का पूरा और निष्पक्ष अवसर दिया गया था

रेसजुडिकाटा बनाम. एस्टोपल:– रेस ज्यूडिकाटा एक व्यक्ति को लगातार मुकदमेबाजी में एक ही बात से पलटने से रोकता है जबकि एस्टॉपल एक व्यक्ति को एक बात कहने से रोकता है जो उसने पहले कहा है और उसके परिणाम उसके बाद आए हैं।

रेस ज्यूडिकाटा की अवधारणा अंग्रेजी कॉमन लॉ सिस्टम से विकसित हुई है। सामान्य कानून प्रणाली न्यायिक स्थिरता की सर्वोपरि अवधारणा से ली गई है। रेस ज्यूडिकाटा ने पहले सामान्य कानून से नागरिक प्रक्रिया संहिता में और फिर भारतीय कानूनी प्रणाली में अपना स्थान बनाया। यदि किसी मामले में कोई भी पक्ष एक ही मुद्दे के फैसले के लिए एक ही अदालत में जाता है तो मुकदमा पुनर्न्याय के सिद्धांत के तहत प्रभावित होगा। रेस ज्यूडिकाटा प्रशासनिक कानून में भी एक भूमिका निभाता है। इससे यह जानने में मदद मिलती है कि न्यायपालिका कितनी कुशलता से काम करती है और मामले का निपटारा करती है। पुनर्न्याय का सिद्धांत वहां लागू होता है जहां एक ही या भारत के किसी अन्य न्यायालय में समान पक्षों और समान तथ्यों के साथ एक से अधिक याचिकाएं दायर की जाती हैं। किसी मामले में शामिल पक्ष विपरीत पक्ष की प्रतिष्ठा को ठेस पहुंचाने के लिए दोबारा वही मुकदमा दायर कर सकते हैं और दो बार मुआवजा पाने के लिए ऐसा कर सकते हैं। इसलिए ऐसे अधिभार और अतिरिक्त मामलों को रोकने के लिए, न्यायिक प्रक्रिया का सिद्धांत नागरिक प्रक्रिया संहिता में एक प्रमुख भूमिका और महत्व निभाता है।

पहले न्यायिक निर्णय को प्राचीन हिंदू कानून के अनुसार हिंदू वकीलों और मुस्लिम न्यायविदों द्वारा पूर्व न्याय या पूर्व निर्णय कहा जाता था। राष्ट्रमंडल और यूरोपीय महाद्वीप के देशों ने यह स्वीकार कर लिया है कि एक बार मामले की सुनवाई के बाद दोबारा सुनवाई नहीं की जानी चाहिए। न्यायिक निर्णय का सिद्धांत अमेरिकी संविधान के सातवें संशोधन से उत्पन्न हुआ है। यह सिविल जूरी मुकदमे में निर्णयों की अंतिमता को संबोधित करता है। एक बार जब एक अदालत ने किसी नागरिक मुकदमे में फैसला सुना दिया है, तो इसे किसी अन्य अदालत द्वारा बदला नहीं जा सकता है, सिवाय बहुत विशिष्ट शर्तों के।

नियम प्रारूप पर सार:– लेनदेन के सार को ध्यान में रखा जाना चाहिए न कि इसके कानूनी स्वरूप को। विभाग सदैव इसी नियम से निर्देशित होता रहा है। जब भी वास्तव में कोई लेन-देन संपन्न हो गया हो, लेकिन कुछ कानूनी औपचारिकताएं जानबूझकर लंबित छोड़ दी गई हों तो विभाग उसे निष्कर्ष मान लेता है। यद्यपि यह लेखांकन अवधारणा कर कानून का एक अभिन्न अंग है और तब भी प्रचलित है जब कानून कुछ परिस्थितियों में अस्पष्टीकृत क्रेडिट की धारा 68 या ऋण और जमा के लिए दंड की धारा 269एसएस और टी का मूक उदाहरण है।फिर भी कहीं-कहीं इस प्रिंसिपल को शब्द आवंटित कर दिये गये हैं। इस संबंध में एक उदाहरण अधिनियम की धारा 27 है जो इस प्रकार है:-निम्नलिखित मामलों में व्यक्ति को संपत्ति का मालिक माना जाता है, भले ही वे संपत्ति के कानूनी मालिक न हों: –

1) एक व्यक्ति जिसने अपनी संपत्ति अपने पति या पत्नी को पर्याप्त प्रतिफल दिए बिना (अलग रहने के समझौते के अलावा) हस्तांतरित कर दी है, उसकी नाबालिग संतान (विवाहित बेटी नहीं) को उस संपत्ति का मालिक माना जाता है।यदि कोई व्यक्ति किसी अन्य संपत्ति को हस्तांतरित करता है और उसका जीवनसाथी या नाबालिग बच्चा उस संपत्ति से घर की संपत्ति खरीदता है, तो ऐसे व्यक्ति को मालिक नहीं माना जाता है।

2) यदि कंपनी/सहकारी समिति द्वारा अपने शेयरधारकों/सदस्यों को संपत्ति आवंटित की जाती है, तो तकनीकी रूप से कंपनी/सहकारी समिति मालिक हो सकती है। लेकिन जिस शेयरधारक/सदस्य को संपत्ति आवंटित की जाती है, उसे संपत्ति का मालिक माना जाता है।

3) यदि खरीदार ने विक्रय पत्र पंजीकृत कराए बिना संपत्ति पर कब्जा कर लिया है तो उसे संपत्ति का मालिक माना जाएगा।जिस व्यक्ति को संपत्ति हस्तांतरण अधिनियम, 1882 की धारा 53ए में निर्दिष्ट प्रकृति के अनुबंध के आंशिक निष्पादन में किसी भवन (या उसके हिस्से) पर कब्जा लेने या बनाए रखने की अनुमति है, उसे उस भवन का मालिक भी माना जाता है। (या उसका भाग).

4) एक व्यक्ति जो किसी भी ऐसे लेन-देन के आधार पर किसी भवन (या उसके हिस्से) में या उसके संबंध में कोई अधिकार (महीने-दर-महीने या एक वर्ष से अधिक की अवधि के लिए पट्टे के माध्यम से किसी भी अधिकार को छोड़कर) प्राप्त करता है। धारा 269यूए(एफ) में संदर्भित [अर्थात्। यदि कोई व्यक्ति 12 महीने या उससे अधिक की अवधि के लिए पट्टे पर घर लेता है, जो व्यक्ति पावर ऑफ अटॉर्नी के आधार पर संपत्ति खरीदते हैं]इससे स्पष्ट है कि यह संपूर्ण अनुभाग प्रारूप पर पदार्थ की सर्वोच्चता के नियम पर आधारित है।

धारा 53 ए के आवेदन के लिए (लेनदेन का सार खोजने के लिए) निम्नलिखित शर्तों को पूरा किया जाना चाहिए: –

• सबसे पहले, स्थानांतरण का अनुबंध लिखित रूप में होना चाहिए और उससे स्थानांतरण की आवश्यक शर्तें सुनिश्चित की जानी चाहिए।

• दूसरे, हस्तांतरिती ने आंशिक निष्पादन में उस भवन पर कब्ज़ा कर लिया होगा।

• अंत में, स्थानांतरित व्यक्ति को अनुबंध के अपने हिस्से को पूरा करने के लिए तैयार होना चाहिए।

फॉर्म पर पदार्थ एक लेखांकन सिद्धांत है जिसका उपयोग “यह सुनिश्चित करने के लिए किया जाता है कि वित्तीय विवरण लेनदेन और घटनाओं की पूर्ण, प्रासंगिक और सटीक तस्वीर देते हैं”। यदि कोई इकाई ‘रूप के ऊपर पदार्थ’ की अवधारणा का अभ्यास करती है, तो वित्तीय विवरण लेन-देन के कानूनी रूप (प्रपत्र) के बजाय इकाई (आर्थिक पदार्थ) की समग्र वित्तीय वास्तविकता दिखाएंगे।[1] व्यावसायिक लेनदेन और अन्य घटनाओं के लेखांकन में, माप और रिपोर्टिंग किसी घटना के कानूनी स्वरूप के बजाय उसके आर्थिक प्रभाव के लिए होती है। विश्वसनीय वित्तीय रिपोर्टिंग के लिए फॉर्म से अधिक महत्वपूर्ण है। यह राजस्व मान्यता, बिक्री और खरीद समझौतों आदि के मामलों में विशेष रूप से प्रासंगिक है। अवधारणा का मुख्य बिंदु यह है कि लेनदेन को इस तरह से दर्ज नहीं किया जाना चाहिए कि लेनदेन का असली इरादा छिप जाए, जो पाठकों को गुमराह करेगा। किसी कंपनी के वित्तीय विवरण का. [स्रोत विकिपीडिया]

नकदी प्रवाह और आय गणना: – मौलिक आर्थिक समीकरण “राजस्व नकदी प्रवाह + देयता के परिणामस्वरूप प्रवाह = राजस्व नकदी व्यय + वर्ष के दौरान पूंजीगत नकदी बहिर्वाह” जहां तक ​​आयकर अधिनियम का संबंध है, अत्यंत महत्वपूर्ण है। यह पहली बार था जब 2006 के बजट में सीबीडीटी द्वारा आईटीआर फॉर्म 2एफ पेश किया गया था जिसमें नकदी के प्रवाह की अतिरिक्त जानकारी देनी थी।

Also Rea in English: Misc Principals and their application under Income Tax Act